Vår dumburk
Filmer som Urban Ninja, Microsoft Re-Designs the Ipod Packaging, Real Life Simpsons Intro och September 11th har fått mig att ramla in och stanna kvar på You Tube (som växer snabbt) ett par gånger de senaste dagarna.
Några snabba reflektioner.
* Det känns lite bakvänt att centralisera distributionen av mediafiler, men att ha logiklagret på webben, med URL:ar man kan länka till, i stället för i en separat applikation är smidigt.
* Värt att notera att You Tube erbjuder användarna möjligheten att spela upp filmerna på andra sajter med en Flashbaserad spelare. Har fått You Tube att växa i takt med Myspaces framgångar.
* Videoklipp på webben är mycket kortare än på TV. 5 minuter i stället för 30/45/60 minuters program. Innehållet mikrochunkas, helt enkelt. Precis som för musik (enskilda låtar i stället för album) och för text (blogginlägg vs längre artiklar). Troligen är logiken densamma även för rörlig bild i mobiltelefonen.
* Det finns en lång svans för rörlig bild (duh!).
* Om tv-bolagen inte själva tillhandahåller sitt material kommer deras kunder att göra det. Det är i och för sig ingen nyhet och även om det finns mycket upphovsrättskyddat material på You Tube är sajten inget himmelrike för pirater.
* Speciellt för kortare nöjesinslag finns det nog mycket att vinna på för tv-bolagen att annonsfinansiera dem och sprida så brett som möjligt på nätet: egna webbplatsen, You Tube, Google Video, Pirate Bay (troligen politiskt omöjligt) med flera.
* Det ska bli spännande att se vilka företag, som inte är traditionell media, som först utnyttjar möjligheten till effektiv onlinedistribution av video för att sprida egna program. Exempelvis bland nätpokerbolagen och andra som bygger produktkategorier.
* Jag förstår inte varför Dagens Industri var så intresserat av marksänd digital-tv när rörlig bild som är mikrochunkad, time-shiftad, on demand och tillgänglig över Internet borde passa deras läsare flera gånger bättre.
3 Comments:
Jag tror att du har närmat dig en gräns för hur anglofierad din svenska kan bli utan att det stör läsaren. Eftersom du även skriver på engelska så får jag som läsare intrycket att du alltmer glider över till engelska eller att du är slarvig när du skriver på svenska.
Jag tror att du borde lägga ner mer tid på de svenska textinläggen eller slopa dem helt.
Några av de här orden borde kunna svenskifieras: "onlinedistribution", "logiklagret", "URL:ar", "mikrochunkad", "time-shiftad", "on demand".
>Jonas
Intressant, jag tänkte inte ens på Henriks anglofiering när jag läste inlägget. Kanske är jag skadad själv också. Jag stör mig inte på det, men så uppfattar jag inte det här som en språkblogg i första hand. :)
Vad jag tänkte skriva var att jag också fastnat för youtube på sistone. Framförallt för att det finns enormt mycket material och att det snabbt går att hitta det senaste om det senaste, samt förstås slå hål på lite tid. Och det ÄR intressant vad de korta klippen gör för innehållet. Människor gör precis som framför TV:n, dvs zappar till ett nytt klipp när det första blir för tråkigt eller ointressant.
Jonas (vem du nu är), är det intrycket från det här inlägget specifikt eller flera? Jag försöker för det mesta skriva på "bra" svenska, men tar mig friheten att använda engelska ord när jag finner det passande eller har lust. Om det stör dig behöver du inte läsa bloggen.
Av orden du tog upp är det tre som inte alls är bra svenska, men som mig veterligen inte har några bra ord på svenska heller (upplys mig gärna om bra alternativ) och de är: mikrochunkad (dåligt, läs bubblegeneration och A VC för bakgrund), time-shiftad och on demand.
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home