Copyright
Bara för att vara tydlig. Mitt RSS-flöde är under copyright och det är inte ok att återpublicera det på andra webbplatser utan tillstånd.
Specifikt klagomål som fanns på Rubrikportalen här tidigare är löst så jag har redigerat det här inlägget.
share this post with a friend (Facebook, del.icio.us, e-mail etc)
7 Comments:
Jag återpublicerar flödet i min RSS-läsare. Hoppas det är okej. Och ibland tipsar jag andra om att den här sajten finns, men det kan jag ju sluta med förstås.
Hej Henrik,
Kan du förklara skillnaden mellan att läsa ditt RSS-flöde via Rubrikportalen och i en RSS/Atom-applikation som körs under Windows/Mac/Linux? Som jag ser det är den enda skillnaden att Rubrikportalen är webbaserad.
Mvh,
Per
Vad är syftet med RSS om inte det inte får återpubliceras? Copyright? lol!
Retoriska frågor från djävulens advokat: Får Bloglines hämta ditt flöde och återpublicera det på sin webbplats? Hur är det med Technorati? Google?
En annan relaterad fråga: skulle man få hämta rubrikerna ur ditt flöde och länka dem till respektive inlägg här, dvs är rubrikerna också skyddade eller är det någon form av svensk motsvarighet till "fair use"?
Notera alltså att jag inte tar ställning varken för eller emot
"scrapers". Jag mest konstaterar att nu när webben blir maskinläsbar på riktigt blir det svårare för publicisterna att kontrollera var deras innehåll dyker upp någonstans. RSS är långt ifrån optimalt för ändamålen läsarstatistik, annonsering, copyright-skydd (DRM) med mera. Om det nu är något sådant vi vill ha? Med tanke på övriga kommentarer här verkar många anonyma (ska man ta flaming från anonyma på allvar?) ha problem med att du vill ha kontrollen över det du skriver.
Lyckligtvis verkar det dock som om Rubrikportalen respekterade ditt önskemål om att bli bortplockad.
Hej Henrik
Du publicerar ju din feed av egen fri vilja, just i syfte att låta vem som helst syndikera den, vare sig det handlar om syndikering i en webklient eller ett windowsprogram.
Vidare är det du själv som anger hur du vill att feeden ska aggregeras i den XML du publicerar. Du kan välja att enbart publicera rubrikerna i XML-filen om det är så du vill att den ska visas i en aggregator. Feeden visas alltid på samma sätt på alla sajter som Bloglines, Google och Rubrikportalen, det är ingen skillnad.
Har försökt forska vidare i området vad som gäller för copyright och feeds, det man kan säga är att det inte ännu verkar finnas några självklara regler. Det enda jag hittat än så länge är en kille som för ca ett år sen bad Bloglines ta bort hans feed från sajten.
Det verkar ha blivit lite debatt om det, med åsikter både om hur löjlig han är som begär nåt sånt, men även en del som tyckte han hade rätt. Till saken hör dock att hans blogg heter "The Trademark Blog", och den finns fortfarande tillgänglig på Bloglines. Ska forska vidare i denna fråga.
Hur som helst blev jag mäkta förvånad över att just du begärde borttag från Rubrikportalen, och också på det fientliga sätt du skrev det i din blogg.
När man läser dina artiklar så som exempelvis "Stjäl sökmotorerna från tidningarna? Knappast", så blir man inte så lite förundrad, eftersom dina texter går stick i stäv med ditt agerande när det gäller ditt eget material.
Din blogg är fortsättningsvis spärrad på Rubrikportalen, men säg till om du ångrar dig.
Brian, rubrikportalen.se.
Ordval är intressanta. Jag tycker att det är skillnad på att läsa ett flöde i en RSS-läsare och att återpublicera det på en webbplats. En analogi skulle vara att om jag skickade ett nyhetsbrev skulle jag inte anse att ett e-postprogram återpublicerade det utan möjliggjorde läsning.
Jag skrev om detta för för ett år sedan under rubriken Vad är media och vad är en webbapplikation. I stora drag är mitt resonemang detsamma idag. Dock kanske en utveckling av resonemanget kring att bygga nya flöden skulle behövas.
Anonym (1): Naturligtvis är det ok, fast jag anser att du läser RSS-flödet i din RSS-läsare. Inte återpublicerar. Likaså är tycker jag det är roligt om du vill länka, tipsa, citera, e-posta, kritisera eller på andra sätt göra något med min blogg eller mitt RSS-flöde.
Per: Om du läser mitt årsgamla inlägg gör jag ett försök. Jag tyckte att Rubrikportalen hamnade i kategorin mediasajt. Jag har dock lyckats fixa ett annat flöde (med rubrik och de 400 första tecknen i ett inlägg) för sådana sajter.
Anonym (3): Se tidigare resonemang om läsning vs återpublicering.
Rasmus: Angående Bloglines, se mitt resonemang kring läsning vs återpublicering.
Technorati, Google och andra får hämta flödet men om de publicerar det i fulltext (vilket de normalt inte gör) blir jag lite grinig. Jag har instruerat Google att inte lagra min blogg i deras cache (vars opt out-princip jag är *mycket* tveksam till oavsett vad lägre amerikanska domstolar säger).
Kort svar: ja. Vad jag i detta fallet surnade till på vad var jag som uppfattade som ett copy/paste-beteende av hela RSS-flödet. Att länka rubrikerna, att citera, att använda RSS-flödet för att bygga ett index til en sökmotor och annat som man kan uppfatta som rip-mix-burn är helt ok för min del. Jag är inte ute efter total kontroll på vad som görs med flödet, vad som byggs kring det, DRM eller något sådant. Vad jag däremot vill ha är viss kontroll över när hela inlägg publiceras på andra webbplatser. Brian reagerade snabbt när jag surnade till, vilket jag är glad för. Vi har hittat en annan lösning som jag tror att vi både tycker är ok.
Brian: Se tidigare hänvisning till mitt årsgamla inlägg kring webbmedia och webbapplikationer. Sökmotorerna tar inte och återpublicerar hela inlägget, vilket Rubrikportalen gjorde, utan ett utdrag i sina svarslistor. Jag tycker att lösningen med ett flöde anpassat för återpublicering med rubrik och de första 400 tecknen är blev en ok praktisk lösning.
Jag skulle vilja klargöra en sista gång hur detta med feeds fungerar, ifall dessa diskussioner skulle dyka upp igen i framtiden.
Det är alltid utgivaren själv som avgör hur stor del av artiklarna denne vill göra tillgänglig för publika RSS-läsare. XML-koden för feeden är alltså en specifikation, som talar om hur feeden ska presenteras i en RSS-läsare, webb-baserade eller ej.
Syftet med feeds och RSS-läsare är att låta användaren spara tid, genom att denne snabbt kan skumma igenom vilka nya artiklar som publicerats på olika sidor på nätet, för att enbart klicka sig vidare till originalutgivarens sida om en artikel verkar intressant, och användaren alltså vill läsa artikeln i sin helhet.
En utgivare bör således aldrig ha med artiklar i sin helhet i XML-koden, utan bara "aptitretare", i form av första stycket eller liknande från respektive artikel, tillräckligt för att locka användaren att klicka för att läsa hela artikeln.
Den feed du hade tillgänglig här från början inehöll alla artiklar i sin helhet.
Den nya feeden, som du tillåtit på Rubrikportalen, som visar de inledande 400 tecknen i varje artikel, är en mer korrekt feed, som är bättre anpassad både för dina syften, och för användarna på Rubrikportalen och andra RSS-läsare.
/Brian, Rubrikportalen.se
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home