Reflektioner kring MGM vs Grokster

Några reflektioner efter att snabbt ha läst igenom amerikanska HD:s dom i målet MGM vs Grokster (pdf).

* Grokster och Streamcast Networks (tillverkare av Morpheus) fälls för att ha uppmuntrat upphovsrättsintrång genom bland annat sin marknadskommunikation ("When
the lights went off at Napster . . . where did the users go?"). I princip tycks domstolen anse att företagen har försökt ta Napsters, som blev fällt för upphovsrättsintrång, plats och tjäna pengar på annonsering.

* Domstolen kunde inte finna några fall av fair use och bara anektdoter om icke-upphovsrättsinkräktande användning av Grokster och Morpheus. Det gör att företagen inte omfattas av Sony Betamax-domens skydd för produkter kan användas både för upphovsrättsintrång och legala aktiviteter.

Det finns inget som tyder på att domslutet ska tolkas på ett sådant sätt att webben skulle vara olaglig. Nyckelordet tycks, som David Hall skriver, vara uppmuntra upphovsrättsintrång.